Solution pour résoudre le conflit israélopalestinien

Comment résoudre le conflit "isrélo palestinien "?

Cette question, bcp de gens, se la sont posé dont moi même. Jusqu'ici , tous les efforts pour résoudre ce conflit ont échoué. Il y a quatres possibilités (que je vais passer en revue): le statu quo, l'état binational, la solution à deux états et enfin l'échange de territoires.

1 Statu quo

La solution du statu quo n'en est pas une. D'ailleurs, je crois que sur ce sujet, il y a une (quasi) unanimité sur le caractère totalement insoutenable à long terme du statu quo. Les seuls personnes favorables à ce statu quo ce sont les personnes qui ont un intérêt (càd les dirigeants palestiniens et israéliens). Les dirigeants palestiniens (je parle des dirigeants de l'Autorité palestinienne) car le statu quo leur permet de recevoir d'énormes subsides de la communauté internationale qu'ils détournent à leurs profits. Sans Israel, la Cisjordanie tomberait aux mains du Hamas , on comprends dans ces conditions que certains dirigeants palestiniens n'ont pas grand intérêts à faire avancer les choses ( quand on voit ce qui s'est passé à Gaza et le sort subi par les membres du Fatah). Quand on regarde leurs actions, on voit bien qu'ils pourraient faire bien plus pour avancer les choses.
Les dirigeants israéliens (en particulier Netanyahou) car résoudre ce conflit passe par faire des choses ambitieux qui sont politiquement risqués. Or, on voit bien que Netanyahou est surtout intéressé par le fait de rester au pouvoir à tout prix, pour cela, il préfère l'immobilisme (et pas que pour ce conflit mais sur tous les plans: économiques,..) qui est politiquement moins risqué. Loin de l'impression qu'il veut donner, Netanyahou n'est pas un vrai leader, un vrai home d'état c'est un faible, un politicien motivé par ses propres intérêts. Le plus tragique c'est qu'il n'y a personne d'autres pour le remplacer, il n'y a plus de politiciens d'envergure (raison pour laquelle il est tjs premier ministre).
Le statu quo est mauvais sur tous les plans: économique (il coûte cher à l'économie israélienne et palestinienne), morale bien sûr , sécuritaire,.....

2) Etat binational

L'état binational c'est une idée absurde. La gauche israélienne a totalement raison sur ce sujet. Elle a totalement raison de souligner la menace d'un état binational. Un état binational signifie ni plus ni moins que la fin de l'état d'Israel tel qu'il existe. Il y a deux facteurs à prendre en compte: la démographie (les arabes font plus d'enfants donc très vite ils seront majoritaires dans un état binational) et l'extrémisme "palestinien". Comme je l'ai montré dans mes précédents billets, près de 80 % des "palestiniens" soutiennent que tuer un juif est un devoir religieux et environ le même pourcentage se réjouissent des attaques terroristes contre les juifs. Donc ces conditions comment créer un état avec des gens qui veulent vous tuer. Les palestiniens dès leur enfance, on leur apprends à hair les juifs et à vouloir les tuer. Les médias palestiniens, l'enseignement (écoles, universitaires,...), leurs familles leur apprends cela dès leur enfance. Dans ces conditions, il est impossible de vivre avec eux dans un même état. D'ailleurs, un certain nombre de gens (pour ne pas dire la majorité des gens) favorable à un état binational veulent un état o les juifs auraient plus de droits que les arabes. Il s'agit en fait de créer un nouveau régime d'apartheid (tel qu'en Afrique du Sud). Cette solution est totalement immorale (je crois que personne n'a besoin de plus d'explications pour comprendre l'immoralité de cette proposition) et en plus, je doute qu'elle fonctionne en raison de la communauté internationale qui obligerait Israel à donner les mêmes droits aux arabes. En plus, quand on voit le parti pris de la communauté internationale contre Israel aujourd'hui (qu'on accuse déjà de manière totalement absurde de pratiquer un apartheid). Dernier point à souligner: tant la majorité des israéliens que la majorité des palestiniens ne veulent pas d'état binational. Vouloir mettre dans un même état deux populations en guerre depuis si longtemps et qui n'en ont aucune envie est non suelement absurde mais également très dangereux car cela renforcerait les extrémistes des deux côtés (enfin, côté palestinien, ils sont déjà tjs plus au moins extrémistes). Je ne parles même pas du fait qu'un état binational mènera un nivellement vers le bas (tant au point de vue morale (égalité homme femme, droits des LGTB, droits de l'homme,....) qu'au point de vue économique. Israel risquerait de ne plus être un état développé (en tout cas plus aussi développé qu'avant).

3) Solution à deux états

La solution à deux états, cette solution avait peut être un sens dans le passé mais en raison de la situation aujourd'hui, elle est devenue totalement impossible. Pourtant, aujourd'hui, on est dans un dogme de la solution à deux états. Si on veut la paix, il faut sortir de ce dogme. D'ailleurs, il y a de plus en plus de gens (y compris des gens qui à la base sont partisans de cette solution) pour dire que cette solution est devenue irréaliste. Ce qui rends cette solution impossible c'est l'extrémisme palestinien. Israel n'acceptera un état palestinien qu'à condition que ses conditions sécuritaires soient remplies. Or, elles ne le seront jamais étant donné l'extrémisme palestinien. Si Israel quitte la Cisjordanie, il ne faudra pas longtemps au Hamas pour s'emparer du pouvoir. Ce qui rends impossible un état palestinien, c'est le fait que les palestiniens entre eux sont divisés (hamas, fatah,...). Ils ne s'entendent déjà pas entre eux alors pas étonnant qu'ils ne s'entendent pas avec Israel. Imaginons qu'Israel fasse un accord avec l'Aurorité palestinienne rien ne dit qu'une autre faction palestinienne (hamas par exemple) ne réussisse pas après à prendre le pouvoir. Dans ce cas, l'accord tombera à l'eau. Regardez un peu Gaza aujourd'hui: le hamas est de plus en plus contesté par des groupes se revendiquant de l'état islamique. Certes, aujourd'hui, le Hamas arrive à contenir ses factions mais est que cela sera tjs le cas sur le long terme (dans 10 ou 20 ans) ? Nul ne le sait. Abbas est un vieillard de 80 ans dont l' autorité est très contesté, il n'est pas aimé par les Palestiniens, il est obligé de confier sa sécurité à des services secrets étrangers car il ne fait pas confiance à ses propres services de sécurité. Dans ces conditions, faire un accord sur un état palestinien avec Abbas est stupide car il ne fait aucun doute qu'il n'aurait pas la capacité de le faire respecter. Et même s'il y arrive, il n'est pas éternel , il viendra un moment où il mourra et rien ne dit que son successeur respectera les engagements d'Abbas. Pour faire un accord avec quelqu'un, il faut être sûr que cette personne sera capable de respecter ces engagements. Or, ce n'est pas le cas d'Abbas et de l'Autorité palestinienne. Le problème c'est qu'il faut bien comprendre (comme je l'ai déjà dit) que l'essence de ce conflit n'est pas un question de territoire contrairement à ce que bcp de gens croient. La question des territoires est certes importante mais elle n'est pas fondamentale. La preuve en est c'est que les retraits de territoires par Israel (désengagement de gaza, sud Liban,..) n'ont pas amené plus de paix. Ce fut vrai pour l'Egypte (la différence c'est que ce retrait a été fait suite à un accord avec un état "fort").  Comme je l'ai dit dans un précédent billet, la cause "palestinnienne " a été inventé par les communistes et par les pays arabes pour délégitimer Israel. Il s'agit avant tout d'une guerre d'extermination contre les Juifs. Mais comme ce n'est pas très populaire auprès des occidentaux, les communistes (et les pays arabes) ont fait passé cela pour une guerre de libération d'un peuple opprimé pour plaire aux occidentaux. Un sondage récent a montré que 51 % des palestiniens ne voulaient pas d'état palestinien. La majorité des palestiniens ne veulent pas créer d'état palestinien mais détruire Israel. Ce qu'ils veulent surtout c'est exterminer les juifs. Il y a deux conceptions (de la guerre d'extermination contre Israel) : celle des nationalistes arabes qui veulent exterminer les Juifs car ce ne sont pas des vrais arabes. Ils ont viré tous les juifs des états arabes car ils considèrent que les juifs ne sont pas des vrais arabes et qu'ils n'ont rien à faire en "terre arabe" (enfin, en terres qu'ils considèrent arabe même si historiquement ce n'est pas vrai). L'autre conception c'est la religieuse. En gros, il faut tuer les juifs car c'est un devoir religieux. Dans cette conception, on considère que les juifs en Israel sont sur une terre musulmane qu'il faut reprendre. Cette conception est assez impérialiste et veut conquérir le monde. Ces deux conceptions ont tjs existé mais avant, la première était plutôt prédominante alors qu'aujourd'hui, c'est plutôt la seconde (qui est montée en puissance ces dernières décennies) qui prédomine.
Le pire c'est que les palestiniens (surtout les jeunes) croient aux mensonges de leurs dirigeants (fabriqués par les communistes et les pays arabes) tel que les juifs ont volé notre terre. Israel sert de bouc émissaire dans le monde arabe (et dans le monde musulman). Créer un état palestinien est d'autant plus absurde dans le contexte actuel  du Moyen Orient qui est celui de l'effondrement des états arabes et de l'extrémisme religieux. Les "palestiniens" ont eu à plusieurs reprises l'occasion de créer un état palestinien (désengagement de Gaza, proposition de paix  très généreuse d'Israel aux "palestiniens,...), ils ne l'ont pas saisis. C'est leur attitude qui a empêché de créer un état palestinien (je pense plus particulièrement aux refus de propositions de paix israéliennes (pourtant, très généreuse) et au fait que les palestiniens aient élu le Hamas à Gaza alors qu'ils auraient pu se servir de l'occasion du désengagement pour permettre la création d'un état palestinien). Le Hamas le dit d'ailleurs très clairement: son but principal n'est pas tant créer un état palestinien qu'anéantir Israel. C'est de la faute des "palestiniens" si ils n'ont pas d'état alors tant pis, pour eux. Une autre chose à prendre en compte c'est l'économie. Est ce qu'un état palestinien serait économiquement viable ? J'en doute. L'économie palestinienne dépent énormément de l'aide internationale et d'Israel. Sans Israel et la communauté internationale, l'économie palestinienne s'effondrera complètement.
Je noterais aussi qu'une partie des gens (je pense plus particulièrement à Netanyahou) se réclamant de cette solution, ne croit pas vraiment à cette solution. Ils se disent partisans de cette solution pour ne pas déplaire à la communauté internationale et parce qu'ils savent très bien qu'en prônant cette solution, ils maintiennent le statu quo.

4) Vraie solution

La vraie solution à ce conflit, la seule qui soit réaliste (bien que très difficile à mettre en œuvre) c'est de donner la Cisjordanie à la Jordanie et Gaza à l'Egypte. Israel travaille avec ces deux pays (Egypte et Jordanie), elle a déjà fait des accords avec ces pays. Ce sont des partenaires sérieux. Certes, les "palestiniens " refuseront sans doute cette solution (cependant, c'est aussi le cas pour les autres "solutions" précédement citées) mais bon, si on les écoutait, il faudrait tuer tous les juifs. Etant donné leur extrémisme, cela ne sert à rien de négocier avec eux. Gaza a déjà été sous le contrôle de l'Egypte tout comme la Cisjordanie de la Jordanie (de 48 à 67). Ce serait un retour à la situation d'avant. Cette solution est d'autant plus légitime quand on sait que Gaza est peuplé en grande partie d'immigrés égyptiens. Quand à la Jordanie, quelle différence y a t il entre un jordanien et un palestinien ? Absoluement aucune. (D'ailleurs, c'est ce que disaient les jordaniens entre 48 et 67).
Bien sûr, le principal obstacle  à cette solution c'est le refus de la Jordanie et l'Egypte de "prendre" ces territoires (ce que l'on peut comprendre étant donné l'extrémisme dans ces territoires). Donc, il faudra leur donner des compensations. Israel devra donner des compensations financières et céder ses ressources naturelles (tel que le gaz) à ces deux pays. De plus, on peut imaginer d'autres formes de compensations (armes, coopération militaire,...). Cependant, il faudra aussi que la communauté internationale donne des compensations à la Jordanie et à l'Egypte. A près tout, vu l'argent donné par  la communauté palestinienne à la "cause palestinienne", elle peut bien donner une aide pour résoudre ce conflit. Puisque la communauté internationale accorde une si grande importance à ce conflit, qu'elle tient tellement à le résoudre, elle peut bien participer à résoudre ce conflit. Je donne ici la solution "générale, le concept "global". Il faudra bien sûr que les différents parties négocient les différentes modalités. Par exemple, on pourrait prévoir que l''armée israéliene aide l'armée jordanienne ou égytpienne dans certains cas (si la solution devient incontrolable). Perso, pour la question des implantations juives en Cisjordanie, je pense qu'il faut privilégier le pragmatisme càd que toutes les implantations juives qui peuvent être incorporé à Israel en changeant légèrement le tracé d'avant 67 (autrement dit les implantations qui se trouvent tout près de la ligne verte) doivent devenir territoire israélien tandis que toutes les autres doivent être démantelées. Je ferais juste remarqué qu' entre 75 et 80 % des Israéliens de Cisjordanie vivent dans des communautés proches de la ligne verte , ceux là peuvent facilement être incorporé à Israel en modifiant un peu la ligne verte (qui n'est qu'une ligne de cessez le feu pouvant parfaitement être modifiée). Quand à Jérusalem, je pense qu'il faudra accepter une division. Il faudra prévoir un statut spécial pour cette ville. Jérusalem Ouest appartiendrait à Israel tandis que Jérusalem est appartiendrait à la Jordanie (mais les résidents juifs pourraient toujours y vivre). Il faudrait aussi prévoir que les deux parties coopèrent entre elles (vu que c'est la même ville). Le Mont du Temple (ou esplanade des Mosquées) appartiendrait à la Jordanie.
Bon, je me perds un peu en parlant de Jérusalem et des implantations juives en Cisjordanie. Mon point principal dans cet article c'est de montrer que la seule solution a ce conflit est de donner la cisjordanie à la jordanie et gaza à l'égypte (et tant pis, si les modalités concernant les implantations et Jérusalem sont différentes que celles que je préconise). Je suis totalement conscient que cette solution représente bcp de difficultés, qu'elle sera dur à mettre en œuvre mais pour moi, il n'y a pas d'autres solutions. Malheureusement, je ne pense pas que cette solution sera mise en œuvre un jour  étant donné que trop de gens (en ce compris "l'élite" au pouvoir) est prisonnier du dogme quasi religieux de la solution à deux états.